ID Муаллиф Муҳокамага чиқариш санаси Якунланиш санаси Таклифлар сони
1301 Торгово-промышленная палата Узбекистана 26/11/2018 26/12/2018 1

Муҳокама якунланди

Ўзбекистон Республикасининг қонуни
Закон Республики Узбекистан "О международном арбитраже"
ID-1301

ПРОЕКТ

ЗАКОН

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

О МЕЖДУНАРОДНОМ АРБИТРАЖЕ

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Цель настоящего Закона

Целью настоящего Закона является регулирование порядка образования и деятельности арбитражных судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Узбекистана, а также вопросов арбитража.

Статья 2. Законодательство об арбитраже

Законодательство об арбитраже состоит из настоящего Закона и иных актов законодательства.

Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Республики Узбекистан об арбитраже, то применяются правила международного договора.

Статья 3. Сфера применения

Настоящий Закон применяется к арбитражу, если место арбитража находится на территории Республики Узбекистан.

Положения, предусмотренные статьями 14, 15, 31, 32, 33, 51 и 52 настоящего Закона применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за границей.

Настоящий Закон не затрагивает действия любого другого закона Республики Узбекистан, в силу которого определенные споры не могут передаваться в арбитраж или могут быть переданы в арбитраж только в соответствии с положениями иными, нежели те, что содержатся в настоящем Законе.

Статья 4. Основные понятия и правила толкования

В настоящем Законе применяются следующие основные понятия:

арбитраж – процесс разрешения спора арбитражным судом и принятия решения арбитражным судом (арбитражного решения);

администрирование арбитража - выполнение постоянно действующим арбитражным учреждением функций по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций арбитражного суда по разрешению спора;

арбитражный суд означает единоличного арбитра или коллегию арбитров;

арбитр – физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в установленном порядке для разрешения спора в арбитраже;

арбитражное разбирательство – процесс разрешения спора в арбитраже;

арбитражный суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора – арбитражный суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (за исключением возможного выполнения постоянно действующим арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию конкретного спора, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража);

коммерческое предприятие - коммерческая организация или ее подразделение, имеющее юридическую автономи;

суд – соответствующий суд судебной системы Республики Узбекистан;

обеспечительные меры – срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов стороны арбитражного разбирательства, принимаемые арбитражным судом или судом;

правила арбитражного разбирательства – нормы, регулирующие порядок разрешения спора в арбитраже, включающие правила обращения в арбитраж, избрания (назначения) арбитров и процедуру арбитражного разбирательства;

постоянно действующее арбитражное учреждение – негосударственная некоммерческая организация или ее подразделение, выполняющая (выполняющее) на постоянной основе функции по администрированию арбитража;

положение постоянно действующего арбитражного учреждения – локальный акт, утверждаемый физическими или юридическими лицами, образовавшими постоянно действующее арбитражное учреждение, который регламентирует правовой статус, организацию, порядок деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения, а также определяет его взаимоотношения с негосударственной некоммерческой организацией, физическими или юридическими лицами, образовавшими данное постоянно действующее арбитражное учреждение, и другими юридическими лицами;

стороны арбитражного соглашения - юридические и физические лица, заключившие арбитражное соглашение;

стороны арбитражного разбирательства - юридические и физические лица (истцы), которые предъявили иск в арбитраж в защиту своих прав и законных интересов, а также юридические и физические лица (ответчики), к которым предъявлен иск.

Если какое-либо положение настоящего Закона, за исключением статьи 44, предоставляет сторонам возможность принимать решения по определенному вопросу, стороны могут поручить принятие такого решения какому-либо третьему лицу.

Если в каком-либо положении настоящего Закона имеется ссылка на то, что стороны договорились, или что они могут договориться, или в любой другой форме имеется ссылка на соглашение сторон, такое соглашение включает любые арбитражные правила, указанные в этом соглашении;

Если в каком-либо положении настоящего Закона, кроме как в подпункте а) части первой статьи 41 и подпункте а) части второй статьи 48, имеется ссылка на иск, оно применяется также к встречному иску, а если в нем имеется ссылка на возражение, оно применяется также к возражению на такой встречный иск.

Статья 5. Споры, передаваемые на разрешение арбитража

В арбитраж могут по соглашению сторон передаваться:

а) споры из договорных и других гражданских правоотношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие, хотя бы одной из сторон находится за границей;

б) споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений, и организаций, созданных на территории Республики Узбекистан, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими физическими, юридическими лицами;

в) корпоративные споры в коммерческих организациях, где хотя бы один участник является иностранным физическим или юридическим лицом;

г) любые другие споры, по которым стороны дали письменное согласие на урегулирование споров путем арбитража.

Для целей части первой настоящей статьи:

если сторона имеет более одного коммерческого предприятия, коммерческим предприятием считается то, которое имеет наибольшее отношение к арбитражному соглашению;

если сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во внимание ее постоянное местонахождение (местожительство)

Статья 6. Образование арбитражей

В Республике Узбекистан могут образовываться постоянно действующие арбитражные учреждения и арбитражные суды, образованные сторонами для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие арбитражные учреждения и арбитражные суды могут функционировать без образования юридического лица, но с возможностью открытия банковского счета.

Статья 7. Постоянно действующие арбитражные учреждения

За исключением случаев, указанных в части второй статьи 6 данного Закона, постоянно действующее арбитражное учреждение может быть образовано негосударственной некоммерческой организацией и (или) действовать при ней.

Постоянно действующее арбитражное учреждение считается образованным, когда негосударственная некоммерческая организация или учредитель (учредители) постоянно действующего арбитражного учреждения приняли решение об образовании постоянно действующего арбитражного учреждения, утвердили правила арбитражного разбирательства и список арбитров.

Постоянно действующее арбитражное учреждение может иметь бланк и круглую печать со своим наименованием, расчетные, валютные и другие банковские счета на территории Республики Узбекистан.

Порядок прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения определяется в положении постоянно действующего арбитражного учреждения.

Статья 8. Арбитражные суды, образованные сторонами для разрешения конкретного спора

Арбитражные суды могут быть образованы сторонами арбитражного соглашения для разрешения возникшего между ними конкретного спора, после рассмотрения которого такой арбитражный суд прекращает свою деятельность.

Порядок образования арбитражного суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, определяется сторонами арбитражного соглашения в соответствии с настоящим Законом.

Статья 9. Независимость постоянно действующих арбитражных учреждений и арбитражных судов

Постоянно действующие арбитражные учреждения и арбитражные суды независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений и арбитражных судов, равно как прямое или косвенное воздействие на него недопустимо и влечет ответственность в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Постоянно действующие арбитражные учреждения и арбитражные суды в Республике Узбекистан действуют независимо от государственных или частных юридических и физических лиц, включая негосударственную некоммерческую организацию, образовавшую его.

Статья 10. Пределы вмешательства суда

По вопросам, регулируемым настоящим Законом, не допускается никакое вмешательство суда в деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений и арбитражных судов, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено в настоящем Законе.

Статья 11. Получение письменных сообщений

Если стороны не договорились об ином:

a) любое письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено адресату лично или на его коммерческое предприятие, по его постоянному местонахождению (местожительству) или почтовому адресу; когда таковые не могут быть установлены путем разумного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено адресату на последнее известное коммерческое предприятие, постоянное местонахождение (местожительство) или почтовый адрес заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения;

б) сообщение считается полученным в день такой доставки.

Положение настоящей статьи не применяется к сообщениям в ходе судебного разбирательства.

Статья 12. Отказ от права на возражение

Сторона, которая знает о том, что какое-либо положение настоящего Закона, от которого стороны могут отступать, или какое-либо требование, предусмотренное арбитражным соглашением, не было соблюдено, и, тем не менее, продолжает участвовать в арбитражном разбирательстве, не заявив возражений против такого несоблюдения без неоправданной задержки, а если для этой цели предусмотрен какой-либо конечный срок, то в течение такого срока она считается отказавшейся от своего права на возражение.

ГЛАВА II. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Статья 13. Определение и форма арбитражного соглашения

Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением независимо от того, носит ли оно договорной характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Статья 14. Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в суд

Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон просит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, направить стороны в арбитраж, если не установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В случае предъявления иска, указанного в части первой настоящей статьи, может быть, тем не менее, начато или продолжено арбитражное разбирательство и вынесено арбитражное решение, пока вопрос находится в судопроизводстве.

Статья 15. Арбитражное соглашение и обеспечительные меры суда

Обращение стороны в суд до или во время арбитражного разбирательства с заявлением о принятии обеспечительных мер и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.

ГЛАВА III. СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Статья 16. Количество арбитров

Стороны могут по своему усмотрению определять количество арбитров, которое должно быть нечетным.

В случае отсутствия определения числа арбитров, назначаются три арбитра.

Статья 17. Назначение (избрание) арбитров

Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве арбитра по причине его гражданства, если стороны не договорились об ином.

Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру назначения (избрания) арбитра или арбитров при условии соблюдения положений частей четвертой и пятой настоящей статьи.

В отсутствии такого соглашения:

a) при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает одного арбитра и два назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра; если сторона не назначит арбитра в течение тридцати дней по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение тридцати дней с момента их назначения не договорятся о выборе третьего арбитра, по просьбе любой стороны арбитр назначается судом;

б) при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не договорятся о выборе арбитра, по просьбе любой из стороны арбитр назначается судом;

Если при процедуре назначения (избрания), согласованной сторонами:

одна из сторон не соблюдает такую процедуру; или

стороны, или два арбитра не могут достичь согласия в соответствии с такой процедурой; или

третье лицо, включая постоянно действующее арбитражное учреждение, не выполняет какую-либо функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой, любая сторона может просить суд принять необходимые меры, если только соглашение о процедуре назначения не предусматривает иных способов обеспечения назначения.

Решение по любому вопросу, принимаемое в соответствии с частями третьей или четвертой настоящей статьи, судом, не подлежит обжалованию. При назначении арбитра суд должным образом учитывает любые требования, предъявляемые к арбитру в соответствии с соглашением сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного или третьего арбитра, принимает также во внимание желательность назначения арбитра иного гражданства, нежели гражданство сторон.

Статья 18. Основания для отвода

В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства должен без промедления сообщать сторонам о любых таких обстоятельствах, если он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее.

Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не соответствует требованиям, предъявляемым соглашении сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении, которого она принимала участие, лишь по причинам, которые стали ей известны после его назначения.

Статья 19. Процедура отвода

Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре отвода арбитра при условии соблюдения положений части третьей настоящей статьи.

В отсутствие такой договоренности сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, в течение пятнадцати дней после того, как ей стало известно о сформировании арбитражного суда или о любых обстоятельствах, указанных в части второй статьи 18 настоящего Закона, в письменном заявлении сообщает арбитражному суду мотивы отвода. Если арбитр, которому заявлен отвод, не заявляет самоотвод, или другая сторона не соглашается с отводом, вопрос об отводе решается арбитражным судом.

Если при применении любой процедуры, согласованной сторонами, или процедуры, предусмотренной в части второй настоящей статьи, заявление об отводе не удовлетворено, сторона, заявляющая отвод, в течение тридцати дней со дня получения уведомления о решении об отклонении отвода может подать заявление в суд об удовлетворении отвода. Решение суда в отношении данного заявления не подлежит обжалованию. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, своим соглашением могут исключить возможность разрешения данного вопроса судом. 

Пока такое заявление о принятии решения об отводе ожидает своего разрешения, арбитражный суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.

Статья 20. Прекращение полномочий арбитра

В случае, когда арбитр оказывается юридически или фактически не в состоянии выполнять свои функции или по другим причинам не осуществляет их без необоснованной задержки, его полномочия прекращаются, если арбитр берет самоотвод или стороны договариваются относительно такого прекращения. Однако в случае разногласий относительно какого-либо из таких оснований, любая сторона может обратиться с заявлением в суд о принятии решения относительно прекращения действия полномочий. Такое решение суда не подлежит обжалованию. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, могут договориться об ином порядке прекращения полномочий и замены арбитра или своим прямым соглашением могут исключить данную возможность.

Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его полномочий в соответствии с настоящей статьей или частью второй статьи 19 настоящего Закона не означает признания любого из оснований, указанных в настоящей статье или части второй статьи 18 настоящего Закона.

Статья 21. Назначение нового арбитра

В случае прекращения полномочий арбитра ввиду самоотвода, соглашения сторон, а также в любом другом случае, новый арбитр назначается в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 17 настоящего Закона.

ГЛАВА IV. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖННОГО СУДА

Статья 22. Право на вынесение постановления о своей компетенции

Арбитражный суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражным судом решения о недействительности договора не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки.

Заявление об отсутствии у арбитражного суда компетенции может быть сделано не позднее представления возражений по иску. Назначение стороной арбитра или ее участие в назначении арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление о том, что арбитражный суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Арбитражный суд может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет задержку оправданной.

Арбитражный суд может вынести постановление по заявлению, указанному в части второй настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного характера, либо в решении по существу спора. Если арбитражный суд постановит как по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в течение тридцати дней после получения уведомления об этом постановлении просить суд принять решение по данному вопросу, и такое решение не подлежит обжалованию; пока такая просьба ожидает своего разрешения, арбитражный суд может продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.

ГЛАВА V. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

Статья 23. Полномочия арбитражного суда принимать обеспечительные меры

Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может, по просьбе какой-либо стороны, принять обеспечительные меры.

Обеспечительная мера представляет собой любую временную меру - независимо от того, вынесена ли она в форме арбитражного решения или в какой-либо иной форме, - при помощи которой в любой момент, предшествующий вынесению решения, которым окончательно урегулируется спор, арбитражный суд распоряжается о том, чтобы та или иная сторона:

а) поддерживала или восстановила положение, существующее или существовавшее до разрешения спора;

б) приняла меры с целью предупреждения нынешнего или неизбежного ущерба или ущерба самому арбитражному суду или воздерживалась от принятия мер, которые могут причинить такой ущерб;

в) предоставила средства для сохранения активов, за счет которых может быть исполнено последующее арбитражное решение;

г) сохраняла доказательства, которые могут относиться к делу и иметь существенное значение для урегулирования спора.

Статья 24. Условия для принятия обеспечительных мер

Сторона, запрашивающая обеспечительную меру согласно подпунктам a), б) и в) части второй статьи 23 настоящего Закона, должна убедить арбитражный суд в том, что:

a) может быть причинен ущерб, который не может быть должным образом устранен путем присуждения убытков, если такая мера не будет принята, и такой ущерб существенно перевешивает ущерб, который может быть причинен стороне, в отношении которой принимается такая мера, если эта мера будет принята;

б) существует разумная возможность того, что запрашивающая сторона добьется успеха в отношении существа требования. Любое определение относительно такой возможности не затрагивает свободу усмотрения арбитражного суда при вынесении любых последующих определений.

Применительно к просьбе о принятии обеспечительной меры согласно подпункту г) части второй статьи 23 настоящего Закона, требования, предусмотренные в подпунктах а) и б) части первой настоящей статьи, применяются только в той мере, в которой арбитражный суд считает это уместным.

Статья 25. Ходатайства о вынесении предварительных постановлений и условия для вынесения предварительных постановлений

Если стороны не договорились об ином, сторона может представить, без уведомления любой другой стороны, просьбу о принятии обеспечительной меры вместе с ходатайством о вынесении предварительного постановления, предписывающего какой-либо стороне не наносить ущерба целям запрашиваемой обеспечительной меры.

Арбитражный суд может вынести предварительное постановление, если он сочтет, что предварительное раскрытие информации по просьбе о принятии обеспечительной меры стороне, в отношении которой она принимается, может нанести ущерб целям такой меры.

Условия, определенные согласно статье 24 настоящего Закона, применяются в отношении любого предварительного постановления при том условии, что ущерб, который должен оцениваться согласно подпункту a) части первой статьи 24, представляет собой ущерб, который может быть причинен в результате вынесения или невынесения постановления.

Статья 26. Особый режим предварительных постановлений

Незамедлительно после того, как арбитражный суд выносит определение в отношении ходатайства о вынесении предварительного постановления, арбитражный суд уведомляет все стороны по просьбе о принятии обеспечительной меры, ходатайстве о вынесении предварительного постановления, предварительном постановлении, если таковое выносится, и всех других обменах сообщениями, в том числе путем указания на содержание любых устных сообщений, между любой стороной и арбитражным судом, которые касаются вышеперечисленного.

Одновременно арбитражный суд предоставляет любой стороне, в отношении которой принимается предварительное постановление, возможность изложить свою позицию в кратчайшие практически возможные сроки.

Арбитражный суд незамедлительно принимает решение по любому возражению против вынесения предварительного постановления.

Срок действия предварительного постановления истекает через двадцать дней после даты, в которую оно было вынесено арбитражным судом. В то же время арбитражный суд может вынести обеспечительную меру, применяющую или изменяющую предварительное постановление, после уведомления стороны, в отношении которой принимается предварительное постановление, и предоставления ей возможности изложить свою позицию.

Предварительное постановление имеет обязательную силу для сторон, однако не подлежит приведению в исполнение в судебном порядке. Такое предварительное постановление не представляет собой арбитражного решения.

Статья 27. Изменение, приостановление, отмена

Если сторонами не предусмотрено иное, арбитражный суд может изменить, приостановить или отменить принятую им обеспечительную меру или вынесенное им предварительное постановление по заявлению любой из сторон.

Статья 28. Предоставление обеспечения

Арбитражный суд может потребовать от стороны, запрашивающей обеспечительную меру, предоставить надлежащее обеспечение в связи с этой мерой.

Арбитражный суд требует от стороны, ходатайствующей о вынесении предварительного постановления, предоставить обеспечение в связи с этим постановлением, если только арбитражный суд не сочтет это неуместным или излишним.

Статья 29. Раскрытие информации

Арбитражный суд может потребовать от любой стороны незамедлительно раскрыть информацию о любом существенном изменении обстоятельств, на основании которых мера была запрошена или принята.

Сторона, ходатайствующая о вынесении предварительного постановления, раскрывает арбитражному суду информацию обо всех обстоятельствах, которые могут иметь отношение к принятию арбитражным судом определения о вынесении этого постановления или оставлении его в силе, и это обязательство сохраняется до тех пор, пока стороне, в отношении которой запрашивается постановление, не будет предоставлена возможность изложить свою позицию. Впоследствии применяется часть первая настоящей статьи.

Статья 30. Издержки и убытки

Сторона, запрашивающая обеспечительную меру, несет ответственность за любые издержки и убытки, причиненные этой мерой любой стороне, если арбитражный суд впоследствии определит, что при данных обстоятельствах эта мера не должна была принята. Арбитражный суд может присудить возмещение таких издержек и убытков в любой момент арбитражного разбирательства.

Статья 31. Признание и приведение в исполнение обеспечительных мер

Обеспечительная мера, вынесенная арбитражным судом, признается имеющей обязательную силу и, если арбитражным судом не предусмотрено иное, приводится в исполнение по обращению к суду, независимо от страны, в которой она была вынесена, при условии соблюдения положений статьи 32 настоящего Закона.

Сторона, которая испрашивает признание или приведение в исполнение обеспечительной меры или ходатайство которой удовлетворено, незамедлительно сообщает суду о любой отмене, приостановлении или изменении этой обеспечительной меры.

Суд государства, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, может, если он сочтет это надлежащим, распорядиться о предоставлении запрашивающей стороной надлежащего обеспечения, если арбитражный суд уже не вынес определения в отношении предоставления обеспечения или в случае, когда такое решение является необходимым для защиты прав третьих сторон.

Статья 32. Основания для отказа в признании или приведении в исполнение обеспечительной меры

В признании или приведении в исполнение обеспечительной меры может быть отказано лишь:

a) по просьбе стороны, против которой она направлена, суд установит, что:

такой отказ оправдывается основаниями, приведенных в абзацах в абзацах третьем-шестом подпункта a) части первой статьи 52 настоящего Закона;

решение арбитражного суда в отношении предоставления обеспечения в связи с обеспечительной мерой, вынесенной арбитражным судом, не было выполнено;

обеспечительная мера была отменена или приостановлена арбитражным судом или, если на то имеются соответствующие полномочия, судом государства, в котором проводится арбитраж или в соответствии с законодательством которого была предписана эта обеспечительная мера;

б) суд найдет, что:

обеспечительная мера не совместима с полномочиями, предоставленными суду, если только суд не примет решения об изменении формулировки этой обеспечительной меры в той степени, в которой это необходимо для ее приведения в соответствие с его собственными полномочиями и процедурами для целей приведения этой обеспечительной меры в исполнение и без изменения ее существа;

любые основания, изложенные в подпункте б) части первой статьи 52 настоящего Закона, относятся к признанию и приведению в исполнение обеспечительной меры.

Любое определение, вынесенное судом по любому из оснований, указанных в части первой настоящей статьи, имеет силу только для целей ходатайства о признании и приведении в исполнение обеспечительной меры. Суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение обеспечительной меры, при вынесении этого определения не проводит рассмотрения существа обеспечительной меры.

Статья 33. Полномочия суда принимать обеспечительные меры

Суд обладает такими же полномочиями принимать обеспечительные меры в связи с арбитражным разбирательством, независимо от того, находится ли место арбитражного разбирательства в Республике Узбекистан, как и полномочия, которыми он обладает в связи с судопроизводством. Суд осуществляет такие полномочия в соответствии со своими собственными процедурами с учетом особенностей арбитража.

ГЛАВА VI. ВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 34. Равное отношение к сторонам

Сторонам обеспечивается равное отношение, и каждой стороне должны быть предоставлены все возможности для изложения своей позиции.

Статья 35. Определение правил процедуры

При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения арбитражного разбирательства.

В отсутствие такой договоренности арбитражный суд может с соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство, таким образом, каким он считает надлежащим. Полномочия, предоставленные арбитражному суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства.

Статья 36. Место арбитражного разбирательства

Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитражного разбирательства. В отсутствие такой договоренности место арбитражного разбирательства определяется арбитражным судом с учетом обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может собраться в любом месте, которое он считает надлежащим для проведения консультаций между его членами, заслушивания свидетелей, экспертов или сторон, либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.

Статья 37. Начало арбитражного разбирательства

Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком.

Статья 38. Язык арбитражного разбирательства

Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в арбитражном разбирательстве. В отсутствие такой договоренности арбитражный суд определяет язык или языки, которые должны использоваться при арбитражном разбирательстве. Такая договоренность или определение, если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению стороны, любому слушанию дела и любому арбитражному решению, постановлению или иному сообщению арбитражного суда.

Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены арбитражным судом.

Статья 39. Исковое заявление и возражения по иску

В течение срока, согласованного сторонами или определенного арбитражным судом, истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковое требование, о вопросах, подлежащих разрешению, и о содержании своих исковых требований, а ответчик должен заявить свои возражения по этим пунктам, если только стороны не договорились об ином в отношении необходимых реквизитов таких заявлений.

Вместе со своими заявлениями стороны могут представить все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в дальнейшем.

Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску, если только арбитражный суд не посчитает это нецелесообразным с учетом соответствующей задержки.

Статья 40. Слушание и письменное разбирательство

При условии соблюдения любого иного соглашения сторон арбитражный суд принимает решение о проведении устного слушания дела для представления доказательств или устных прений либо осуществлять арбитражное разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако, если стороны не договорились не проводить устного слушания, арбитражный суд должен провести такое слушание на надлежащей стадии арбитражного разбирательства по просьбе любой из сторон.

Уведомление о любом слушании и заседании арбитражного суда, проводимом в целях осмотра товаров, другого имущества или документов должно быть направлено сторонам заблаговременно.

Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон арбитражному суду, должны быть доведены до сведения другой стороне. Сторонам должны быть переданы также любые заключения экспертов или другие документы, являющиеся доказательствами, на которые арбитражный суд может основываться при вынесении своего решения.

Статья 41. Непредставление документов или неявка стороны

Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания уважительной причины:

a) истец не представляет свое исковое заявление в соответствии с части первой статьи 39 настоящего Закона, арбитражный суд прекращает арбитражное разбирательство;

б) ответчик не представляет своих возражений по иску в соответствии с части первой статьи 39 настоящего Закона, арбитражный суд продолжает арбитражное разбирательство, не рассматривая сам факт такого непредставления как признание утверждений истца;

в) любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, арбитражный суд может продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств.

Статья 42. Эксперт, назначенный арбитражным судом

Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд:

a) может назначить одного или нескольких экспертов для представления ему доклада по конкретным вопросам, которые определяются арбитражным судом;

б) может потребовать от стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации или предъявления для осмотра или предоставления возможности осмотра любых относящихся к делу документов, товаров или другого имущества.

При отсутствии договоренности сторон об ином, эксперт, если об этом сторона просит или если арбитражный суд считает это необходимым, должен после представления своего письменного или устного заключения принять участие в слушании, на котором сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы и представлять свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.

Статья 43. Содействие суда в получении доказательств

Арбитражный суд или сторона с согласия арбитражного суда может обратиться к суду Республики Узбекистан с просьбой о содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу в пределах своей компетенции и в соответствии с порядком, установленным процессуальным законодательством Республики Узбекистан.

ГЛАВА VII. ВЫНЕСЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 44. Нормы, применимые к существу спора

Арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Если отсутствует указание об ином, любое указание права или системы права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

При отсутствии какого-либо указания сторон, арбитражный суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

Арбитражный суд принимает решение по справедливости или в качестве "дружественного посредника" лишь в том случае, когда стороны прямо уполномочили его на это.

Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

Статья 45. Вынесение решения коллегией арбитров

При проведении арбитражного разбирательства более чем одним арбитром любое решение арбитражного суда, если стороны не договорились об ином, выносится большинством всех членов арбитражного суда. Однако вопросы процедуры могут разрешаться председательствующим арбитром, если он уполномочен на это сторонами или всеми членами арбитражного суда.

Статья 46. Мировое соглашение

Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, арбитражный суд прекращает арбитражное разбирательство, и по просьбе сторон и при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях (мировое соглашение).

Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть вынесено в соответствии с положениями статьи 47 настоящего Закона и должно содержать указание на то, что оно является арбитражным решением. Такое арбитражное решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Статья 47. Форма и содержание арбитражного решения

Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано единоличным арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве, проводимом более чем одним арбитром, достаточно наличия подписей большинства всех членов арбитражного суда при условии указания причины отсутствия других подписей.

В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, за исключением тех случаев, когда стороны договорились о том, что мотивы не должны приводиться или, когда арбитражное решение является решением на согласованных условиях (мировое соглашение).

В арбитражном решении должны быть указаны его дата и место арбитражного разбирательства, как оно определено в соответствии с части первой статьи 36 настоящего Закона. Арбитражное решение считается вынесенным на месте проведения арбитражного разбирательства.

После вынесения арбитражного решения каждой стороне вручается его копия, подписанная арбитрами в соответствии с части первой настоящей статьи.

Статья 48. Прекращение арбитражного разбирательства

Арбитражное разбирательство прекращается с вынесением окончательным арбитражным решением или постановлением арбитражного суда, вынесенным в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, в случаях если:

а) истец отзывает свой иск, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и арбитражный суд не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;

б) стороны договариваются о прекращении арбитражного разбирательства;

в) арбитражный суд находит, что продолжение арбитражного разбирательства стало по какой-либо иной причине ненужным или невозможным.

Действие полномочий арбитражного суда прекращается одновременно с прекращением арбитражного разбирательства, за исключением полномочий по применению положений статьи 49 и части четвертой статьи 50 настоящего Закона.

Статья 49. Исправление и толкование арбитражного решения, дополнительное арбитражное решение

Если сторонами не согласован иной срок, в течение тридцати дней с момента получения арбитражного решения любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить арбитражный суд:

а) исправить любую допущенную в арбитражном решении любую ошибку в подсчетах, любую описку или опечатку, либо иные ошибки аналогичного характера;

б) дать толкование какого-либо конкретного пункта или части арбитражного решения, при наличии соответствующей договоренности между сторонами.

Если арбитражный суд сочтет такую просьбу оправданной, он в течение тридцати дней с момента ее получения должен внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое толкование становится составной частью арбитражного решения.

Арбитражный суд в течение тридцати дней, считая с даты арбитражного решения, может по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в части первой настоящей статьи.

Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение тридцати дней по получении арбитражного решения просить арбитражный суд вынести дополнительное арбитражное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в арбитражном решении. Арбитражный суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение шестидесяти дней вынести дополнительное арбитражное решение.

В случае необходимости арбитражный суд может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное арбитражное решение по просьбе сторон.

В отношении исправления и толкования арбитражного решения, а также дополнительного арбитражного решения применяются положения статьи 47 настоящего Закона.

ГЛАВА VIII. ОСПАРИВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ

Статья 50. Заявление об отмене как исключительное средство оспаривания арбитражного решения

Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем подачи ходатайство об отмене в соответствии с частями второй и третьей настоящей статьи.

Арбитражное решение может быть отменено судом в случае, если:

а) сторона, заявляющая это ходатайство, представит доказательство того что:

одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 13 настоящего Закона, была в какой-либо мере недееспособна; или это соглашение недействительно законодательству, которому стороны это соглашение подчинили, а в отсутствие указания такого законодательства – по законодательству Республики Узбекистан;

она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному для разрешения в арбитраже, или не подпадающему под условия обращения в арбитраж, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы сферы применения арбитражного соглашения, при условии, что если постановления по вопросам, подлежащим рассмотрению в арбитраже, могут быть отделены от тех, которые не подлежат арбитражу, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не подлежащим рассмотрению в арбитраже;

состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, или, в отсутствие такого соглашения, не соответствовали настоящему Закону;

б) суд определит, что:

предмет спора не подлежит арбитражному разбирательству по законодательству Республики Узбекистан;

арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Узбекистан.

Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев, считая с даты, когда сторона, заявляющая это ходатайство, получила арбитражное решение, а в случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 48 настоящего Закона, – с даты вынесения арбитражным судом решения по этой просьбе.

В случае поступления ходатайство об отмене арбитражного решения суд может в надлежащем случае и по просьбе одной из сторон приостановить производство по вопросу об отмене на установленный им срок, с тем чтобы предоставить арбитражному суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или предпринять иные действия, которые, по мнению арбитражного суда, устранят основания для отмены арбитражного решения.

ГЛАВА IX. ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

Статья 51. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения

Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в суд письменного ходатайства и приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 52 настоящего Закона.

Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, представляет подлинное арбитражное решение или его копию. Если арбитражное решение изложено не на официальном языке данного государства, то суд может предложить этой стороне представить его перевод на такой язык.

Статья 52. Основания для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения

В признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь:

a) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит суду, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, доказательство того, что:

одна из сторон арбитражного соглашения, указанного в статье 13 настоящего Закона, была в какой-либо мере недееспособна; или это соглашение недействительно по законодательству, которому стороны это соглашение подчинили, а в отсутствие указания такого законодательства – по законодательству страны, где решение было вынесено;

сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить свои объяснения;

арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному для разрешения в арбитраже, или не подпадающему под условия обращения в арбитраж, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы сферы применения арбитражного соглашения, при условии, что если постановления по вопросам, подлежащим рассмотрению в арбитраже, могут быть отделены от тех, которые не подлежат арбитражу, то та часть арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам, подлежащим рассмотрению в арбитраже, может быть признана и приведена в исполнение;

состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или, в отсутствие такого, не соответствовали законодательству той страны, где имело место арбитражного разбирательства;

арбитражное решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено или приостановлено его исполнение судом страны, в которой или в соответствии с законодательством которой оно было вынесено;

б) если суд найдет, что:

предмет спора не подлежит арбитражному разбирательству по законодательству Республики Узбекистан;

признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Узбекистан.

Если в суде, указанном в абзаце седьмом подпункте a) части первой настоящей статьи, заявлено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения арбитражного решения, суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, может, если сочтет это надлежащим, отложить вынесение своего решения и может также по ходатайству той стороны, которая просит о признании или приведении в исполнение арбитражного решения обязать другую сторону представить надлежащее обеспечение исполнения арбитражного решения.

ГЛАВА X. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 53. Конфиденциальность арбитража

Если иное не согласовано сторонами, арбитражное разбирательство и все документы, подготовленные для и в процессе арбитражного разбирательства, носят конфиденциальный характер за исключением случаев, когда раскрытие такой информации:

а) является обязанностью стороны согласно законодательству;

б) направлено на защиту или реализацию законного права;

в) необходимо для исполнения или оспаривания арбитражного решения в суде.

Статья 54. Приведение законодательства в соответствие с настоящим Законом

Кабинету Министров Республики Узбекистан:

привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом;

обеспечить пересмотр и отмену органами государственного управления их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону.

Статья 55. Вступление в силу настоящего Закона

Настоящий Закон вступает в силу с «____» ________.

Президент

Республики Узбекистан Ш.Мирзиёев

Умумий таклифлар

649